لماذا توحد حكومة بايدن أعداء أمريكا المختلفين؟
يجب ألا نساعد في توحيد روسيا والصين. ما زلنا ندفع الثمن لأن بوش وصف العراق وكوريا الشمالية وإيران بـ “محور الشر”. “فريد زكريا، واشنطن بوست”
لقد أدارت إدارة بايدن الأزمة الأوكرانية بذكاء وفعالية ووضعت سياسة يمكن تسميتها “الردع بالإضافة إلى الدبلوماسية”. وشكلت إدارة بايدن تهديدات جديرة بالثقة بشأن تكلفة الغزو الروسي ووحدت حلفاءها الأوروبيين في عرض مذهل للوحدة.
بينما رفض بايدن تقديم وعود أو تنازلات لروسيا بشأن عضوية أوكرانيا المحتملة في الناتو، فقد اقترح أن كل شيء تقريباً من الحد من التسلح إلى نشر الصواريخ يمكن مناقشته مع روسيا.
ومع ذلك، فقد سلطت هذه الأزمة الضوء على فشل استراتيجي أكبر يتجاوز الإدارة الأمريكية الحالية. حيث تتمثل إحدى القواعد الرئيسية للعبة الإستراتيجية في خلق انقسامات بين الأعداء. ومع ذلك، فإن السياسة الخارجية للولايات المتحدة قد انعكست بشكل متزايد. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أكدت روسيا والصين في وثيقة 5000 كلمة على “صداقة غير محدودة”. ويبدو أن القوتين أقرب لبعضهما من أي وقت مضى خلال الخمسين عاماً الماضية.
وبالنسبة لروسيا، التي هي في الأساس قوة متدهورة، فإن دعم الصين هو هدية إلهية. والسبب الرئيسي لعدم نجاح حتى العقوبات الصارمة ضد روسيا هو أن الصين، ثاني أكبر اقتصاد في العالم، يمكنها مساعدة روسيا.
وقد أعلنت روسيا مؤخراً عن عقود جديدة لبيع المزيد من النفط والغاز للصين، ويمكن لبكين شراء حتى الطاقة والمنتجات البترولية الأخرى من روسيا بمعدل أكبر. كما ويمكن أن تسمح الصين لموسكو باستخدام الآليات والمؤسسات الصينية المختلفة للالتفاف على القيود المالية الأمريكية.
وقال مستشار الكرملين سيرجي كاراجانوف: “الصين حليفنا الاستراتيجي. ونحن نعلم أنه يمكننا الاعتماد عليها للحصول على دعم عسكري وسياسي واقتصادي في أي ظرف صعب “.
وبالنسبة لأولئك الذين يجادلون بأنه من الطبيعي أن يندمج نظامان سلطويان، كلا، لم يكن هذا هو الحال دائماً. وفي عام 2014 (عندما كان البلدان لا يزالان مستبدين رفضت الصين علناً دعم هجوم روسيا على أوكرانيا، ولم تعترف بعد بانضمام شبه جزيرة القرم إلى الاتحاد الروسي. وعلى هذا النحو، لم تدعم بكين التدخل الروسي في جورجيا وأعلنت دعمها لوحدة أراضي هذا البلد واستقلاله.
كل من الصين وروسيا عدوان للغرب، لكنهما مختلفتان تماماً. والجمع بين الاثنين والنظر إلى البلدين على قدم المساواة هو علامة على أن الأيديولوجية هيمنت على الإستراتيجية في واشنطن هذه الأيام.
و روسيا فلاديمير بوتين هي دلة مخربة في الساحة الجيوسياسية. ولقد غزت دولتين مجاورتين، جورجيا وأوكرانيا، وهناك أراض في هاتين الدولتين محتلة، وهو أمر غير مسبوق تقريباً في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية. وقد أفادت الأنباء أن روسيا استخدمت الحرب الإلكترونية لمهاجمة وتقويض أكثر من عشرة ديمقراطيات، بما في ذلك الولايات المتحدة. ودعمت حلفاء مثل “بشار الأسد” في سوريا من خلال القوة القاهرة. و لقد قتل بوتين خصومه المحليين حتى عندما كانوا يعيشون في دول مثل ألمانيا وبريطانيا، وكدولة نفطية وريعية، فإنه يستفيد بالفعل من عدم الاستقرار لأنه يستطيع رفع أسعار النفط والغاز.
وقد اتخذت الصين (حتى الآن) نهجاً مختلفاً. إنها قوة عالمية متنامية تسعى إلى نفوذ أكبر من خلال اكتساب القوة الاقتصادية. ولقد كانت عدوانية في سياساتها تجاه بعض البلدان، ولكن بصفتها لاعباً اقتصادياً رئيسياً، يمكنها أن تدعي بشكل موثوق أنها تريد الحفاظ على الاستقرار في العالم.
و كما أشار “روبرت مانينغ” في “فورين بوليسي” في عام 2020: “بكين لا تحاول استبدال صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية وكافة مؤسسات الأمم المتحدة الأخرى، لكنها تحاول لعب دور أكثر هيمنة في تلك المؤسسات.”
و في الماضي، صوتت بكين لصالح ودعم العقوبات ضد الأنظمة المتمردة مثل ليبيا وإيران وكوريا الشمالية ، وعلى الرغم من أن روح التعاون هذه قد تضاءلت خاصة في الأشهر الأخيرة. ولقد استخدمت حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أقل بكثير من روسيا أو الولايات المتحدة.
حيث تشكل الصين تحدياً حيوياً للولايات المتحدة، ولكن الكثير مما نحتاج إلى القيام به لمكافحته في مجال سياسة داخلية، ونحن بحاجة إلى سن قوانين تفتح وتمكّن الابتكار والمنافسة في الولايات المتحدة.
ولطالما كان الألماني أوتو فون بسمارك، أعظم رجل دولة في أوروبا بالقرن التاسع عشر، استراتيجية أفضل مع كل من أعدائه مما كانت عليه مع بعضهم البعض. وهيمنت هذه الاستراتيجية على السياسة الخارجية للولايات المتحدة لعقود من الزمن منذ أن أبعد “ريتشارد نيكسون” و”هنري كيسنجر” ، الصين عن الاتحاد السوفيتي في عام 1972 ، واقتربت البلاد من روسيا والصين أكثر من اقتراب روسيا والصين لبعضهما البعض.
ومع ذلك، فإن الوضع اليوم ليس كما كان في الماضي. وفي السنوات التي تلت نيكسون وكيسنجر، كان هناك حديث في واشنطن عن محاولة “لقلب مسار كيسنجر” في محاولة لإبعاد موسكو عن بكين. وحذت حكومة بايدن حذوها العام الماضي واتبعت هذا الطريق. ولكن كان سوء فهم ساذج أنه اعتقد أنه يمكن أن يفصل بين روسيا والصين. وكانت العلامة هي رد فعل بوتين الذي كان بادىء الأزمة. و ربما لم يكن ما كنا بحاجة إليه هو عكس استراتيجية كيسنجر، ولكن مجرد متابعة لنهج كيسنجر لإقامة علاقة عمل أفضل مع الصين.
وفي بداية الحرب الباردة، عندما هيمنت الأيديولوجيا على الإستراتيجية، جمعت واشنطن كل الدول الشيوعية معاً. ولقد استغرق الأمر 25 عاماً للولايات المتحدة (بما في ذلك أثناء حرب فيتنام) لتعلم أنه يجب علينا معاملة موسكو وبكين بشكل مختلف.
وفي بداية الحرب على الإرهاب، أعلنت إدارة جورج دبليو بوش أن العراق وإيران وكوريا الشمالية شكلت “محور الشر”، وهو خطأ ما زلنا ندفع ثمنه. دعونا نأمل ألا نضطر هذه المرة إلى تحمل مغامرة طويلة ومكلفة لندرك أخيراً أنه يجب ألا نساعد في توحيد أعدائنا.
المصدر: واشنطن بوست
نبذة عن المؤلف:
تعليق